Veterinář qa rodič

Zákony o stravovacích známkách a krmení pro domácí zvířata - jsou opravdu spravedlivé?

Zákony o stravovacích známkách a krmení pro domácí zvířata - jsou opravdu spravedlivé?

Četl jsem příběh o muži z Pensylvánie, kterému byla odepřena známka za jídlo pro jeho služebního psa.

Podle článku státní sociální agentura DENOVAL muži další podporu na stravování pro svého služebního psa a pennsylvánský odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil.

Majitelem psa je 55letý zdravotně postižený, nezaměstnaný veterán, který žije sám se svým služebním psem. Muž se spoléhá na svého služebního psa, aby si vytáhl invalidní vozík a přinesl mu věci.

Muž požádal o další podporu stravovacích známek, aby pomohl nakrmit svého psa, a byl mu odepřen, protože stát rozhodl, že zvířata nemají nárok na známky potravin. Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu proto nelze zakoupit s razítkem.

V tomto případě se zdravotně postižený veterán domníval, že by měla být učiněna výjimka - jeho pes je pracovním psem, který mu pomáhá v jeho každodenním životě, a pes vyžaduje doplňkovou výživu kvůli veškeré práci, kterou pro něj pes dělá.

Měli by pracující psi mít nárok na stravovací známky v takovýchto situacích? Měli by všichni příjemci potravinářských známek mít možnost používat známky potravin pro domácí zvířata? To jsou dobré otázky. A jsem si jistý, že na obou stranách této záležitosti jsou velmi silné názory.

Co myslíš?

Vezměte náš průzkum. Myslíte si, že by lidé měli mít povoleno používat známky potravin pro zvířata v zájmovém chovu?

Vaše připomínky prosím nechte na konci.